西媒：西班牙体育透明与民主协会投诉，要求彻查因凡蒂诺

国际足联主席因凡蒂诺本周一面临多方压力，欧足联等三大洲足联联合发函反对其计划，西班牙体育透明与民主协会也向国际足联道德委员会提出投诉。 欧足联、亚足联和中北美及加勒比海足联本周一发表联合公开信，反对因凡蒂诺。信中指责这名意裔瑞士籍主席“通过欺骗手段”破坏了国际足联高层的信任，起因是他试图成立一家名为“国际足联未来企业”（FFE）的子公司，以引入20%私有资本来商业化运营男足和女足世界杯，但该计划最终失败。 随后，由米格尔-加兰领导的体育透明与民主协会向国际足联道德委员会提交投诉，要求对因凡蒂诺展开调查。加兰此前曾通过刑事指控成功扳倒了西班牙足协两位前主席安赫尔-马里亚-比利亚尔和佩德罗-罗查。据《国家报》披露，这份投诉要求调查因凡蒂诺是否在三个方面存在违规行为：其被否决的世界杯版权商业化计划、国际足联和平奖的设立与颁发给特朗普，以及巴洛贡事件——美国前锋巴洛贡在世界杯期间被出示红牌后，因美国总统致电国际足联主席而史无前例地被取消红牌，得以参加对比利时的1/8决赛。 因凡蒂诺引入私有资本开发世界杯版权的计划，遭到了来自政府、机构、联赛和球员的强烈反对。该协议曾将Thrive Capital列为潜在投资者之一，这家公司由贾里德-库什纳的弟弟乔什-库什纳创立，而贾里德是特朗普的女婿。信中写道：“足球的力量始终在于团结。我们要求现在尊重这种团结，要求的是服务于足球的领导力，而不是试图控制足球的领导力。”三大洲足联敦促国际足联，应对此事提交一份由“独立第三方，而非国际足联自身、其员工或任何其他足球参与者”撰写的报告。 加兰提交的23页投诉中，要求国际足联道德委员会对因凡蒂诺的三项行为展开调查（尚未要求处罚）。他认为这些行为可能损害了“足球的诚信与声誉”。第一项涉及FFE计划，该子公司估值约2000万欧元，争议性计划于7月28日被《泰晤士报》披露后引发广泛反对，最终被撤回。该计划原定在2027至2031年间每年向211个成员协会提供4000万欧元。因凡蒂诺本人于8月5日在拉巴特与国际足联高层会面，会后国际足联发布声明承认“犯了错误”，并表示“从未打算让国际足联理事会和成员协会感到被排除在流程之外”，“本应以不同方式处理”。 加兰在投诉中要求查明“谁构思、推动、委托并谈判了这个项目，以及事前获得了什么授权”，还要求查明“哪些金融顾问、法律顾问或投资银行介入，其授权、报酬和遴选标准是什么”，“哪些投资者或潜在投资者参与了谈判，他们与被告或相关方存在何种直接或间接关系”，以及“是否向成员协会提供了与项目背书相关的经济激励，预算来源是什么”。 第二项涉及国际足联和平奖于去年11月5日颁发给特朗普。该奖项是在因凡蒂诺公开为特朗普争取诺贝尔和平奖（未成功）之后授予的。加兰指出：“这一决定已受到人权组织的正式质疑——它们于2025年12月向同一道德委员会投诉，理由是违反了中立义务；挪威足协已正式要求展开调查；50名欧洲议会议员也要求调查；国际人权组织同样提出了质疑。”他补充说：“据我方所知，该奖项的创建法律依据、批准机构、评选标准或程序、预算拨款，以及理事会或大会的任何支持决议，均未公开。此前投诉的结果也不得而知。” 第三项涉及巴洛贡的红牌事件。在世界杯1/16决赛美国2-0战胜波黑后，巴洛贡被罚下，但随后因特朗普给因凡蒂诺打电话，国际足联撤销了红牌，使这位效力于毛里西奥-波切蒂诺的美国队头号射手（已打入3球）得以在对阵比利时的1/8决赛中出场，最终美国队1-4告负。这是国际足联历史上第二次撤销世界杯红牌——第一次是1962年让巴西边锋加林查得以参加决赛。加兰写道：“美国总统公开承认就此次红牌联系了国际足联，随后感谢该组织纠正了其所谓的严重不公。”他要求调查“从红牌到决定之间，国际足联主席与美国政府之间的沟通是否存在、日期、时间、渠道和内容；同一时期主席、秘书长和纪律委员会秘书之间的内部沟通；以及完整的纪律档案。” 加兰认为，因凡蒂诺的行为可能构成多项违规，包括国际足联道德守则第16条（对国际足联的信义义务，当“处于责任或信任地位的人损害其利益或可能损害其形象”时即构成违规）。他补充说：“由此引发的制度危机、与各洲足联的公开决裂，以及国际足联自身承认错误，都是调查应评估的声誉损害客观证据。”加兰还提到了第14条（主席的总体职责）、第20条（利益冲突）和第26条（滥用职权，“如果能够证明主席的固有权力被超越功能界限，用于获取个人或第三方利益”）。 加兰的投诉以及欧足联、亚足联和中北美及加勒比海足联的联名信，都是近几周针对因凡蒂诺日益增长的反对情绪的一部分。这名主席计划明年3月18日寻求连任，但三大洲足联正在运作寻找一位能与之抗衡的候选人，争取在3月前或通过召开国际足联特别大会（仅需43个签名）获得211票中的106票将其赶下台。 这三家主要反对因凡蒂诺的